Para financiar la administración de justicia y reducir el trabajo de los juzgados y tribunales Españoles, se inventa, la creación de tasas para el acceso a la justicia. Pero aqui no se ha pensado, en que toda persona tiene derecho a la justicia, aun los que no tengan recursos para litigar, previenen que es para financiar la justicia gratuita. El contenido factico de este tasazo, es en resumen el siguiente: ambito civil: verbales y cambiarios:150 € de tasa,procedimeitno ordinario: 300 €; Monitorios, superiores a 2000 € y demandas incidentales en procesos concursales:100 €; concurso necesario:200 €; Apelación:800 €; Casación: 1200 € ; jurisdicción social: solo suplicación:500 € y casación:750 €; jurisdición contencioso-administrativa:procedimiento ordianrio: 350 €, abreviado:200 €, apelación:800 € y casación:1200 €, a esto hay que añadirles una tasa variable, del 0,50% para los menores de 1 millon de euros y un 0,25% para los mayores de 1 millon de euros, el importe máximo no podra exceder de 10.000 €. Asi si una empresa nos debe una letra de 20.000 €, tenderemos que pagar:150 € por la tasa fija y la variable: 100 €, total 250 €. Ahora bien si interponemos un contencioso administrativo contra una infracción de trafico de 200 €, entre la tasa fija y variable superara el importe. Conclusión: vulneración del art.24 de la C.E. de acceso a la justicia con todas las garantias, es decir violación de la tutela judicial efectiva, por tanto, la nulidad del tasazo esta en ciernes.Si lo que pretendian es la reducción del numero de casos, debian de cambiar la LEC en el sentido que deberan estar sometidos a mediación , arbitraje todos los procedimientos civiles y mercantiles, en el mismo sentido que los laborales. Con el establecimiento obligatorio, todo el mundo tendria acceso a la justicia y el numero de casos en los tribunales se reducirian. Igualmente , el poder judicial aqui esta totalmente supeditado a lo que el ejecutivo le ordene, ni hay medios, hay reducciones y encima el tasazo.
JMGS
Economista